Ein bisschen mehr Input kommt demnächst in den Fortsetzungen meines Holtzbrinck-Dramastücks, bis dahin poste ich gern diese drei sehr niedlichen Videos und verweise immer wieder gern auf unseren Twitter- und Facebook-Account, die nach dem Untergang auch weiterhin fortbestehen bleiben und als Nährboden für neue Ideen genutzt werden sollen/können/dürfen.

Man sieht ein paar Redakteure und mich natürlich auf der Re:publica Anfang April. Zu erkennen an diesem T-Shirt.

Außerdem wird ein kleines Team weiterhin tagesspiegel.de betreuen und einige wenige wird man demnächst auf zeit.de antreffen. Den Zuender hat man ja netterweise aus konzeptionellen Gründen dicht gemacht.

Zum Schluss drei “Goodbye”-Videos. Mit herzlichem Dank an die Kollegen der AVE, an unsere VJs, an das Due Forni und Sängerknaben Peer, der sich jetzt mit Sicherheit ganz auf seine Karriere als Musiker konzentrieren wird. (Auftritt am 13. März im NBI und am 4. April mit Click Click Decker im Magnet/schleichwerbung off)

Alles fing damit an. Ein fast verpenntes Bewerbungsgespräch, ein Sprint über den Potsdamer Platz. Ein Gespräch, auf das ich mich aufgrund der Verpenntheit gar nicht vorbereitet hatte. Genommen hat man mich trotzdem. Nicht, weil es Holtzbrinck ist, sondern weil ich für Bewerbungsgespräche keine große Vorbereitungszeit brauche. Nicht, weil ich arrogant bin, vielleicht eher, weil ich es schon immer verstand, aus der größten Scheiße ein herrlich buntes Bonbon zu zaubern, wenn es darauf ankam. So habe ich auch mein Studium mit einer 1 vor dem Komma geschafft.

Mein Sinn hinter meinem Tun sehe ich stets so: Mach das, was du fühlst und was du mit dir vereinbaren kannst, was deiner Moral entspricht. Meine Welt besteht aus einer Abstraktion von dem, was täglich um mich herum passiert. Ich abstrahiere alles bis nichts mehr davon übrig ist, außer dem Kern des Ganzen. Dem eigentlichen Ding. Ich könnte Platon sein. Deswegen bin ich so wie ich bin. In seiner negativen Deutung, die viel zu oft zum Vorschein kommt, mache ich es mir also immer zu einfach. Ich suche den einfachsten Weg zum Ziel, ohne Hindernisse. Ich könnte das personifizierte ökonomische Prinzip sein. Und deshalb fall ich auch so oft damit auf die Fresse. Aber auch darin sehe ich einen Sinn.

So saß ich also beim Gespräch und nestelte an meinen Händen, war zugegebenermaßen nervös und auch wieder nicht. Ich beantwortete die obligatorischen Fragen und windete mich aus der klammernden Frage, was ich denn bei Online wolle, wenn ich doch meine Zukunft im magazinigen Print sehe. Ich muss irgendeinen Stuss erzählt haben, weil ich mich an meine Worte nicht mehr erinnern kann. Ich gab nebenher zu, den Onlineauftritt der NYT nicht zu kennen, habe diese Seite bis heute vielleicht so oft besucht, wie ich Finger an der rechten Hand habe.

Aber ich bekam die Praktikantenstelle. Ich bekam sie sogar auch noch, als ich sie wegen meiner Bachelorarbeit verschieben musste und so begann mein Praktikum bei tagesspiegel.de irgendwann Anfang Oktober 2007. Ich hatte keine Lust auf das Praktikum. Meine einzigen Beweggründe es doch zu tun, waren die Bezahlung und mein sonst sicher trostloses Dasein nach der Abgabe meiner Abschlussarbeit. Ich hätte auf der Straße gesessen. Volontariatsbewerbungen wurden vom Tagesspiegel, bei der TAZ, bei der Märkischen Oder Zeitung und bei der Märkischen Allgemeinen abgelehnt.

Bei der Axel-Springer-Akademie bin ich zwar in die zweite Runde gekommen. Nicht mehr. Ich war kurz traurig und schon gleich wieder nicht. Denn ich verfahre stets so: Wer nicht mit meiner Abstraktion konform gehen kann, der wäre kein guter Arbeitgeber für mich und dem wäre ich kein guter Arbeitnehmer. Das hat im Übrigen rein gar nichts mit Springer zu tun.

Auch in Franfurt/Oder hatte ich ein Bewerbungsgespräch, aber ich bin da nur hingefahren, weil man mir sagen wollte, wie scheiße ich eigentlich bin. Und dass meine Meinung über die BILD völlig populärmobbig wäre, dass da großer, erfolgreicher Journalismus gemacht werde. Dass ein Volontariat nicht dazu da wäre, etwas zu lernen, sondern sich auch gerne Doktoren auf die Stelle bewerben sollten. Dass Online bei der MOZ nicht nötig wäre. Man verkaufe sich über die Printausgabe. Achso. Na dann.

So saß ich also meinen ersten Tag in der Onlineredaktion des Tagesspiegel und fragte nach dem Sinn meines dortigen Sitzens. Ich hatte keine Pläne, keine Alternativen und eine Wohnung in Ostkreuz zu bezahlen. Meine Eltern konnten mich nicht mehr leiden, weil ich so ein Schludrian bin, dem nichts wichtig ist, außer Party. Ich hatte keine Lust mich zu beweisen.

“Wir haben ein Redaktionswiki, guck dort mal rein und wenn du es fertig gelesen hast, dann mach mal ein paar Berlinmeldungen. XY zeigt dir dann, wie das geht. Weißt du schon, wo der Kaffeeautomat steht? Ok, der ist da hinten, da sind Chips und die steckst du rein. Dann kommt Kaffee raus.”

Mittlerweile gibt es den Kaffee nicht mehr ganz kostenfrei, weil wir umgezogen sind, ein paar Hausnummern näher an den Landwehrkanal, aber immernoch so billig, um ihn nicht zu trinken, sondern lieber rüber zum Plus zu watscheln und chemisch verbrämte Cappuccino-Eimer zu kaufen.

Ich las zirka zwei Stunden das Wiki und war überrascht, welche Anforderungen in die tägliche Arbeit des Tickerns gesteckt wurden. Dann zeigte mir XY, wie der Ticker zu bedienen und zu scannen war, wie man Linkkopien auf die Homepage legt und bald redete ich schmunzelnd diesen Onlineslang der anderen Mitarbeiter, der sich sprachwissenschaftlich gesehen aus dem Wording eines CMS und seiner jahrelangen trivialen Abnutzung zusammensetzt, die mir völlig entgegenkam. Onlinejournalismussprache hat etwas Abstraktes, Pragmatisches, Unverblümtes und Zynisches. Ich bin Onlinejournalismus.

Ich genoss meine Zigaretten auf dem Flur, führte die obligatorischen Kennenlerngespräche mit den anderen und war überrascht über meine abschwächende Vorurteilsstigmata. Vielleicht war die Redaktion auch einfach nur der Knaller. Heute weiß ich, dass der zweite Punkt zutrifft. So verging Woche für Woche. Dann hatte ich auch endlich die Gelegenheit, sie kennen zu lernen.

Mal sehen, ob das lustig wird.

Wie heißt Du?

Wie alt bist Du?

Wie heißt die Stadt (das Dorf) in dem Du lebst (welcher Landkreis)?

Wie viele Menschen leben dort?

Wie viele Hunde gibt es (schätzungsweise)?

Hat die Stadt einen Superlativ zu bieten (älteste Eiche der Welt, nordöstlichste Hafenstadt, größter Schützenverein etc.)?

Wie heißt die nächste Großstadt und wie weit ist sie?

Schildere bitte kurz (ca. 5 Sätze) was Du an Deinem Ort magst und was nicht. Möchtest gern weiter dort leben oder möchtest Du weggehen? Glaubst Du, dass Du dort eine Zukunft hast?

Ich finde, dass der Gesichtspunkt, den ich für zoomer.de (oben verlinkt) zu Jessens Sichtweise der “Jugend ohne Charakter” fand, doch dann besser passt. Nicht, weil ich überheblich bin, sondern, weil Denise dasselbe beobachtet.

Ungewöhnlich weil, die wenigsten meine Spielsucht aus grauen Pubertätszeiten kennen. Zeiten, in denen an Beinrasur nicht zu denken war, die blonden Blocksträhnen auf meinem naturaschgrauen Haar vor sich hinwelkten, ich Mascara hasste und vielleicht zwei Zungenküsse hinter mir hatte. Das ging so bis ich 16 wurde. WTF!

Spießig ist, wer ein Anti ist

KonservativPutzfimmel, Häkeldecken, Schrebergarten: Der grausigen Lebenseinstellung unserer Eltern wollen wir um Himmels Willen nie nacheifern. Deswegen wollen wir mit aller Macht alles anders machen. Dabei merken wir nicht, wie das Wegrennen in die entgegen gesetzte Richtung irgendwann in einer Sackgasse der Intoleranz des Andersseins endet. Wie kindisch. Denn spießig sein bedeutet mehr als nur einen Gartenzwerg zu besitzen.

Vor einem Jahr erst herrschte die Debatte über das Spießertum in allen deutschen Medien. Jens Jessen von der ZEIT propagierte nach der U-Bahnschlägerei den Angriff auf piefige Rentner. Danach schrieben sich die Medienjournalisten an ihm selbst und seiner provokanten These die Finger wund. Später freuten sich die Feuilletons über das pamphlet-artige Ausschmücken einer eigentlich nur netten Kaffeeklatsch-Debatte. Doch eines wurde deutlich: Der Begriff Spießer ist längst überholt.

Versteht man unter Spießer gemeinhin einen bornierten Gartenzwerg- und Plastikblumenfetischisten oder kurz gesagt: einen Deutschen, ist doch die allgemeine Begriffsbezeichnung viel passender: „Als Spießbürger oder Spießer bezeichnet man abwertend eine Person, die sich durch geistige Unbeweglichkeit, ausgeprägte Konformität mit gesellschaftlichen Normen, Abneigung gegen Veränderungen der gewohnten Lebensumgebung, Komfortismus und starkem Bedürfnis nach Sicherheit auszeichnet.“ Diese Erklärung schließt weder trashige 90er-Jahre-Wohnzimmer-Accessoires mit ein noch die nächste Tupperparty. Das sind vielleicht bildhafte Begleiterscheinungen einer Spießerrandgruppe, mehr aber auch nicht.

Was viel deutlicher wird: Spießer ist, wer sich dem gesellschaftlichen Mainstream angliedert, sich darin wohlfühlt und auf seinen Ansichten gluckt wie eine Henne beim Eierlegen. Auch das muss nicht per se heißen, dass alle Spießer konservative Werte vertreten. Denn wer sagt, dass der gesellschaftliche Mainstream immer noch bei anno 1950 feststeckt? Zeitgeiste sind dynamische Strömungen. In unserer heutigen Leistungsgesellschaft gliedert sich gerade die heranwachsende Generation in vermeintliche Traditionelle und in die Antiliga, die da – ob aus Trotz oder Faulheit – nicht mitspielen will. Aber wer ist jetzt hier eigentlich der Spießer?

Während die eine Seite nach den Werten streben, die im gesellschaftlichen Konsens für das glücklich sein wichtig erscheinen – Familie, Karriere, Stabilität und Gesundheit – entwickelt sich die andere Seite zur personifizierten Antiautorität. Dazu gehört, dass man sich möglichst politisch-links gibt, den Kapitalismus verurteilt, mit Freunden im Park sitzt, ab und zu einen kifft und über den Werteverfall der Gesellschaft diskutiert. Dazu gehört, möglichst nicht den konservativen Wertvorstellungen des Mainstreams zu entsprechen.

Doch ist es nicht genauso konservativ diesen Gegenpol bilden zu wollen? Mit Begrifflichkeiten zu argumentieren, deren Definition eher Auslegungssache als status quo ist? Die geistige Unbeweglichkeit, die einen Spießer ausmacht, manifestiert sich genau mit diesen Schubladen, in die er andere gerne steckt und sich selbst damit auch. Im Grunde genommen ist es zweitrangig, ob jemand seine Kissen mit dem berüchtigten Handkantenschlag versieht oder lieber bei Sonnenschein und Becks eine neue Weltordnung denkt. Entscheidend ist das Befreien der eigenen Denkweise von ewiggestrigen Klischees. Denn das ist wirklich spießig.

Schönen Dank und auf Wiedersehen :)

Folgendes ist mir aufgefallen: Gestern hatte ich als Thumbnail für die sogenannte Sushibar ein Foto von mir da reingepackt, heute einen Mp3-Player. Neue Themen und/oder Drehs einen schon bekannten Thema werden ja bekanntlich zu StudiVZ exportiert. Zu sehen als kleines Bildchen (dasselbe wie das Bild der Topthemen) unten links auf einigen Detailseiten. So weit, so gut.

Gestern ist das Thema aus der Sushibar von allein nach oben gewandert und hielt sich dort für mehrere Stunden. Heute verharrt es in der Sushibar. Ich sehe also, obwohl mich niemand kennt, Gesichter werden eher angeklickt als Gegenstände. Ist das jetzt neu?

PS: auf die Kommentarlast wirkt es sich trotzdem nicht aus.

Genau. Das hier.

[Dabei wollte ich eigentlich gerade eine schöne Fotostrecke basteln. Und das angezündete Auto in Prenzlauer Berg melden.]

Update: Aufgrund der Beleidigungen und Behauptungen in diesem Post gegen meine Person und andere Kommentatoren, sowie rassistische und volksverhetzende Äußerungen, musste ich die Kommentarfunktion schließen.