Kommentare für Medienelite

Kommentar zu Die sarrazin’schen Opfer von TheGurkenkaiser

TheGurkenkaiser — Thu, 09 Sep 2010 13:28:56 +0000

@Achim

“Doch man muss das Buch gelesen haben, um mitreden zu können. Deiner Logik nach ist es ja auch okay Hitler’s -Mein Kampf nicht gelesen zu haben und dann 1945 zu sagen: Ich habs doch nicht gewusst… ”

Das ist Logik? Da lachen ja die Hühner!

Kommentar zu Die sarrazin’schen Opfer von lantzschi

lantzschi — Thu, 09 Sep 2010 13:23:20 +0000

@achim

Muss schwer sein, als Rassist und Xenophob durch’s Leben zu gehen und überall Feinde, Schmarotzer und Niedrige zu sehen, hm? Versteh’ ich gut, dass du das als “normaler” Mensch nicht aushältst mit so viel Hass im Kopf.

Danke, dass du uns Einblicke in deine graue, verbitterte Gedankenwelt gegeben hast. Schock und Mitleid werden mich ab jetzt begleiten, Herr Meyer!

Kommentar zu Die sarrazin’schen Opfer von Achim

Achim — Thu, 09 Sep 2010 12:24:46 +0000

Und Du bist Opfer deines eigenen Kulturrelativismus, Frau Lantzsch. Gefangen in der Gefälligkeit der Berliner Medienblase. Weit weg von den Problemen der “normalen” Menschen. Durch Empörung über Sarrazin, Giordano und Co ändert sich nichts an der Lage in diesem Land. Du änderst nichts daran, dass muslimische Einwanderer in jeder Statistik am schlechtesten dastehen, dass die Quote tertiärer Ausbildung nirgends schlechter ist als bei Türken und “Arabern”, schlechter sogar als die von Afrikanern. Auch nicht daran, dass die Religiösität dieser Gruppe dafür sorgt, dass der Abstand zur autochtonen Gruppe der Deutschen und nicht-muslimischerer Einwanderer immer größer wird. Und es ändert auch dein Kulturrelativismus nichts daran, dass die Mehrheit der Westeuropäer ihre “Unwerte” höher schätzen als die eine islamischen Kulturkreises. Die Abgehobenheit einer Meinungs- und Funktionselite zeigt sich am besten daran, dass noch nicht einmal bei den Bekop… äh den Grünen, eine Mehrheit zur Absetzung Sarrazins bereits ist.

Zu Sarrazin kann man nur folgendes sagen: Richtige Dinge werden nicht dadurch unwahr, weil der Falsche sie ausspricht.

Was man Sarrazin unterstellen kann, sind Unverhältnismäßigkeit, Selbstgerechtigkeit und Geltungssucht. Ihn als Rassisten oder Eugeniker zu bezeichnen ist geradezu absurd. Grundsätzlich muss sich aber fragen, wie weit es mit der Meinungsfreiheit in Deutschland gekommen ist, dass schon der Bundespräsident Maulkörbe verteilen darf. Auf dieser Ebene wird selbst eine Necla Kelek zum Heinrich von Treitschke gemacht.

@Gurkenkaiser: Doch man muss das Buch gelesen haben, um mitreden zu können. Deiner Logik nach ist es ja auch okay Hitler’s -Mein Kampf nicht gelesen zu haben und dann 1945 zu sagen: Ich habs doch nicht gewusst… so bleibts bei unsachlicher Polemik deinerseits, aber sinnvolle Beiträge wirst Du nicht beisteuern können. Ich lese das Buch jedenfalls gerade und kann Sarrazin gute und seriöse Quellenarbeit bescheinigen, aber eine manchmal etwas ungeschickte Auslegung derselben, s. z.B. Murray – The Bell Curve

Zum Weiterlesen:
http://www.perlentaucher.de/blog/153_die_muster_des_kulturalismus
http://www.berlin-institut.org/studien/ungenutzte-potenziale.html
http://www.berlin-institut.org/weitere-veroeffentlichungen/glaube-macht-und-kinder.html
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/kultur_die_keiner_will/

Kommentar zu Don’t blame it on the internet, prick! von Lucia

Lucia — Thu, 09 Sep 2010 09:04:29 +0000

awesome *lach

Danke für den Tipp.

Liebe Grüße,
Lucia

Kommentar zu Die sarrazin’schen Opfer von TheGurkenkaiser

TheGurkenkaiser — Mon, 06 Sep 2010 15:56:12 +0000

(Ergänzungen bitte in die Kommentare).

Ergänze: Feigheit.
Die ganze nummer mit dem buch doient doch nur dazu, kritik auszuweichen. plötzlich soll man Sarrazions Äußerungen nur noch bewerten und diskutieren dürfen, wenn man das buch gelesen (und gekauft!!) hat. Also ob! Lächerlich!
Aber es fallen viele drauf rein. Ich red weiter mit und scheiß auf das Buch.

Kommentar zu Das Dampfschiff von Mann! Frau! | SHOUTing GORIlla

Mann! Frau! | SHOUTing GORIlla — Mon, 06 Sep 2010 12:30:51 +0000

[...] Dass es kulturelle Unterschiede sind, die Männer von Frauen unterscheiden, ist ja nun eine Binse. Gleichzeitig bin ich davon überzeugt, dass die Trennung zwischen Männlein und Weiblein nicht dadurch überwunden wird, indem fortwährend die Trennung zwischen Männlein und Weiblein diskutiert wird. Mit der Diskussion fährt man sich ja immerzu in den Hirnschranken der Mitmenschen fest, da kann man wütend und ärgerlich werden wie man will. [...]

Kommentar zu Das Dampfschiff von Mann! Frau! | Spreeblick

Mann! Frau! | Spreeblick — Mon, 06 Sep 2010 12:21:49 +0000

[...] der Diskussion fährt man sich ja immerzu in den Hirnschranken der Mitmenschen fest, da kann man wütend und ärgerlich werden wie man will.Nichtsdestotrotz halte ich jetzt die Schnauze, denn entscheidend in solchen Debatten ist ja doch, [...]

Kommentar zu Die eigene politische Korrektheit oder: Über den Umgang mit Differenz von Früher hieß das Anstand | fxneumann · Blog von Felix Neumann

Früher hieß das Anstand | fxneumann · Blog von Felix Neumann — Sun, 05 Sep 2010 16:40:24 +0000

[...] Lantzschis Definition von pc kurzgefaßt. Überhaupt ein Artikel, der – da schon im April veröffentlicht – [...]

Kommentar zu Das Dampfschiff von queen of maybe

queen of maybe — Sat, 04 Sep 2010 23:38:31 +0000

danke fuer den text. ausformulierte gedanken, wo bei mir nur ein vages gefuehl war; unbehagen. misstrauen, vielleicht.

Kommentar zu Über kritische Bemerkungen zum Judentum von Pavel

Pavel — Thu, 02 Sep 2010 11:59:08 +0000

Na, gründen wir doch gleich eine neue Disziplin – Vorhang auf für Twitter-Diskursanalyse. Was man nicht alles aus max. 160 Zeichen herauslesen kann. Und vor allem – welche Wirkung will man diesen max. 160 Zeichen zusprechen! “Antisemitische Ressentiments” könnten “befördert” werden, alle in Deckung.

Mein Vorschlag: den deutschen Mediendiskurs über Israel und Juden in Deutschland in 160-Zeichen-Häppchen zerlegen und kommentieren. Macht ganz schön was her.