http://aggregat7.ath.cx/2010/03/10/zum-genderthema-in-der-piratenpartei

Sie legt sehr anschaulich dar, was bei den Piraten mit Post-Gender eigentlich gemeint ist und wie man das einordnen kann.

Also erst mal ist es natürlich super, wenn viele Frauen sich in der PP wohl fühlen und keine Probleme haben/sehen. Schließlich ist das der gewünschte Zustand. Soweit kann ich auch der Argumentation zustimmen und folgen.
Warum ich trotzdem kein Problem in/mit der Mailingliste sehe ist IMHO ziemlich einfach: “Nur” weil sich glücklicherweise viele weibliche Mitglieder wohl fühlen, muss daraus ja nicht automatisch folgen, dass es deshalb dann allen so gehen muss.
Hier an dem Punkt zeigt sich für mich auch “das leicht Hässliche”: Das hier quasi angedacht wird, wenn mache Mitglieder einer Gruppe zufrieden sind, es auch sonst alle zu sein haben. Dabei dürfte doch auf der Hand liegen, das dem oft nicht so ist. Sich für Unterschiede zwischen Menschen blind zu stellen, entfernt diese nicht.
Zudem geschieht dies hier auch noch völlig “ohne Not”. Ich sehe einfach keinen Nachteil darin, jemanden etwas diskutieren zu lassen, was ihm wichtig ist, aber gleichzeitig niemandem sonst schadet. Viele Mitglieder der PP betonen doch so oft und gerne, wie ideologiefrei man sei und eigentlich nur pragmatisch. Aber genau hier will man eine Linie vertreten, dass es nur “den Pirat” gibt (oder gar zu geben hat)? Bitte nicht falsch verstehen, ich glaube ebenfalls nicht, dass sich daraus zwingend ergeben muss, dass hier gegen Frauen gewettert wird/werden soll (bei meinen Kontakten mit Piraten hab ich davon nix bemerkt), aber es sollte für jeden leicht erkennbar sein, wieso es auf manche Teilnehmer an der Debatte so wirken kann.

Und lantzschi hat es perfekt zusammengefasst: Statt dass aus der vorschnell rausgelassenen Pressemitteilung und des auf-eigene-Faust-Handeln eine Organisationsdebatte gemacht wurde, wurde das *Thema* der Untergruppe angegriffen.

Das Lustige ist ja: Kritisiert man den Ton und die Abartigkeiten der Debatte, wird als Entschuldigung dafür das falsche Vorgehen Lenas genannt (‘Isse doch selbst Schuld. So geht das mit den PR-Mitteilungen bei uns nicht!’). Die *große* Kritik der Gegner richtet sich jedoch nicht gegen das Vorgehen, sondern den Inhalt des Vorschlags (‘Gender gibt’s bei uns nicht. Piratinnen dürfen sich nicht so nennen’). So, wie es eben gerade passt, hm?

Wenn es keine Richtlinie gegen geschlossene Mailinglisten gibt, darf jeder sie einrichten. Wenn die PP jetzt den Bedarf sieht die Causa Mailinglisten zu regeln, macht das! Schafft meinetwegen die Regelung, dass jeder Parteivorstand theoretisch Mitglied jeder Mailingliste werden darf und man ihm das nicht verweigern darf. Oder macht eine Ausnahmeregelung für alle Presse-/Kommunikations-Piraten, damit sie jederzeit theoretisch in jedes Forum Einsicht haben können um sich einen Überblick zu verschaffen.
Nutzt doch die Gunst der Stunde diese ‘Lücke’ zu füllen. Aber straft nicht eine Piratin ab, da sie eine originelle Idee hatte sowohl den Bedürfnissen einiger Piratenmitglieder nachzukommen als auch für weitere Kommunikation/ Aquise zu sorgen. Solche Knee-jerk-Aktionen einer legitim-wählbaren(!) Partei in Deutschland sind nicht nur hochnotpeinlich sondern unangebracht. Den Welpenschutz von vor ein/zwei Jahren hat die PP nicht mehr.

“Wir unterscheiden bei unseren Mitgliedern nichts nach diesem Merkmal und wir werden sicher nicht beginnen es zu erfassen, nur um die Neugier irgendwelcher Journalisten zu befriedigen.”

In anderen Worten, der Frauenanteil bei den Piraten ist deswegen nicht erwähnenswert, weil aus Gründen der Datensparsamkeit keine Informationen zum Geschlecht erhoben werden und ihn somit schlicht und ergreifend niemand kennt.

Glaubst du wirklich deine Verallgemeinerungen und oberflächliche Wut tun hier irgendwas zur Sache?

Danke trotzdem, dass du uns Einblick in deine Ängste und Bedürfnisse gewährst.