Kommentare zu: Frauen und ihre digitale Diskursmacht

Von: Bloggen und Gender | fxneumann · Blog von Felix Neumann

Bloggen und Gender | fxneumann · Blog von Felix Neumann — Tue, 01 Jun 2010 18:27:05 +0000

[...] meines Blogs sollte nichts allzu neues dabei sein; die meisten düften die Diskussion in der deutschen Blogosphäre mitverfolgt [...]

Von: Maedchenmannschaft » Blog Archive » Bloggerinnen, Sexismus im Netz und Blogcharts: Eine Linksammlung

Tue, 13 Apr 2010 15:13:47 +0000

[...] lantzschi auf medienelite.de: “Frauen und ihre digitale Diskursmacht” [...]

Von: Schon wieder ein Interview. : Medienelite

Schon wieder ein Interview. : Medienelite — Sun, 11 Apr 2010 11:18:00 +0000

[...] Can Blog ist ein Projekt von Annina, zu dem ich sie mit diesem Post inspiriert habe. Wow. Und es trägt zur weiteren Vernetzung der weiblichen Blogosphere bei, kann [...]

Von: RC

RC — Wed, 03 Mar 2010 22:39:58 +0000

“eine fehlannahme begehst du trotzdem: wir werden keine anderen menschen durch das internet. natürlich lesen wir inhalte mit dergleichen sozialisation,wie wir sie auch in einer zeitung lesen würden.”

Ach, das gilt doch bloß für Leute die nicht alles rationalisieren. :P

Von: Deef

Deef — Tue, 02 Mar 2010 22:46:41 +0000

@lantschi: Ich sprach ja nur von Pro Queer/Gender/Feminismus, die keine “Relevanz” hat. Wenn sich Amendt oder Eva Hermann äußern, dann finden deren Contra-Argumente Niederschlag in den Medien. Wie du siehst: nicht das Geschlecht des Absenders, sondern seine Botschaft bestimmt, ob die Gatekeeper sie durchlassen.

Von: lantzschi

lantzschi — Tue, 02 Mar 2010 22:29:45 +0000

@deef: da siehst du die Realität leider etwas verkürzt – die themenfelder haben schon relevanz. Nämlich dann, wenn sich ein Mann dazu äußert und/oder eines themenfelder als faschistoide Ideologie diskreditiert werden soll oder eines der themenfelder aus einer männlichen Perspektive beleuchtet werden soll. Ich erinnere hier an amendts unsäglicher Forderung Frauenhäuser abzuschaffen oder an die sinusstudie, die Topmanager befragte, warum Frauen so selten in Führungspositionen vertreten sind.

Es macht tatsächlich einen Unterschied , welches geschlecht etwas zu sagen hat.

Generell ist es aber falsch, an dieser Stelle Mann gegen Frau auszuspielen, denn es geht hier ja um die Platzierung solcher themen in kontexten von gatekeepern und Katalysatoren.

Von: Deef

Deef — Tue, 02 Mar 2010 22:12:55 +0000

@zappzarapp: Ich behaupte keine Gleichberechtigung und verschleiere gar nichts. Ich sage lediglich, meine Geschichte schaffte es aus meinem Blog in die klassischen Medien unabhängig von meinem Geschlecht, weil sie “Brisanz” hatte. Und eigentlich wäre es im Sinne der klassischen Medien noch viel brisanter gewesen, wenn ich eine Frau wäre. Dann hätten Journalisten nämlich schreiben können, Blogger-Frau entlarvt Hypekritiken von Feuilleton-Männern und die Geschichte hätte einen weiteren “pikanten” Dreh bekommen.

Allerdings geht es hier gar nicht um den Fall Hegemann und dein Vorwurf an mich geht ins leere, denn ich stimme dir ja zu. Es gibt Strukturen, die Queer/Gender/Feminismus-Themen die Brisanz absprechen und deren Diskussion in Blogs oder klassischen Medien verhindern. Das richtet sich aber nicht gegen die Frauen an sich, sondern gegen die Thematik, denn auch wenn Männer sich mit Queer/Gender/Feminismus/Diversity beschäftigen passiert nichts. Die politischen Homoblogs, die ich kenne, werden genauso selten bis nie von anderen Bloggern verlinkt oder schaffen den Sprung in die klassischen Medien.

Von: lantzschi

lantzschi — Tue, 02 Mar 2010 18:40:53 +0000

@zappzarapp: aaah jetzt verstehe ich deinen kommentar endlich. ich bin grundsätzlich deiner meinung. sehr gut herausgestellt. eine genderkomponente bzw. dahinter stehende machtstrukturen spielen immer eine rolle, nur sind sie oft nicht sichtbar und nicht bewusst angewendet. aber ja, es kann helfen, sich endlich bestehende privilegien einzugestehen. vielleicht würden einige inhalte einen anderen dreh oder zumindest einen anderen duktus annehmen.

Von: zappzarapp

zappzarapp — Tue, 02 Mar 2010 18:23:32 +0000

Es waren nun einmal ältere, die Blogosphäre bestimmende Männer, die sich kollektiv auf eine jungen Frau stürzten, um ihr die Leviten zu lesen. Dass du meinst, dein und ihr Geschlecht spielten keine Rolle und seien zufällig oder gar austauschbar, ist m.E. eine Verschleierung der Verhältnisse. Das ist die bloße Behauptung einer Gleichberechtigung, die auch Lantzschi angesprochen hat. Sie ändert nichts daran, wie dieser Diskurs verlief und wie solche Diskurse typischerweise laufen: nämlich patriarchal und herablassend. Und die obigen Adjektive stammen aus dem Diskurs, die habe ich nicht erfunden.

Was du beabsichtigt hast, ist da gar nicht der Punkt. Punkt ist, dass du und viele weitere BloggerInnen unwillkürlich Teil dieses eindeutig geschlechtlich kodierten Diskurses sind. Es wäre ein Anfang, das überhaupt einzusehen und die besagte Ignoranz zu überwinden, aus einer priviligierten Position heraus zu sprechen. Die Rollen in diesen Diskursen sind eben nicht austauschbar, sie sind vorherbestimmt. Das liegen klare Machtverhältnisse zugrunde.

Solche und ähnliche Diskurse gälte es feministisch zu demaskieren und aufzubrechen.

Von: Deef

Deef — Tue, 02 Mar 2010 16:07:46 +0000

@Zappzarapp: Sie ist mittlerweile 18, intelligent und eine interessante Schriftstellerin. Dass die Themenqualität darüber entschied, dass der Fall Hegemann in die Mainstreammedien kam und nicht mein oder ihr Geschlecht wurde weiter oben in den Kommentaren zwischen Lantzschi und mir diskutiert bereits angesprochen. Bleibt fraglich, was du da jetzt als absurd ansiehst.