dir auch frohe weihnachten und guten rutsch

magst du dich auch noch mit inhalten beschäftigen oder lieber gleich woanders hingehen? komm, du machst das bestimmt besser als dein kollege achim. schließlich interessieren wir uns doch alle brennend dafür, was du so von sämtlichen erkenntnissen der anthropologie, soziologie und psychologie, die du in dir vereinst, zum thema beitragen kannst.

oder willst du mir was bestimmtes sagen, hm? dass du hier bist, um dich angepisst zu fühlen, wovon auch immer? fühlst du dich von etwa von irgendetwas da oben angesprochen? och gottchen. warum das denn? wo ich doch gar keine konkreten fragestellungen implizierte. einfach fragen beim nächsten mal, herzchen. kostet nichts.

oder so: überleg dir ein problem, an dem du dir mit deinem streitpartner schon die zähne ausgebissen hast. was so eure kommunikationsstrategien waren. oder lies zeitung, guck fernsehen, geh raus an die frische luft. polarisierende diskurse gibts ja wie sand am meer. da muss ich dir doch keine konkrete fragestellung mit auf den weg geben oder?

oder du wartest, bis die texte folgen, die ich ankündigte und dann schauen wir beide gemeinsam, wem wir den schwarzen peter zuschieben können, ok?

bis dahin, frohe weihnachten und guten rutsch!

“Vielleicht in Form eines fiktiven Gesprächs zwischen mir und dummen Menschen.”
Der Wortwahl entnehme ich mal, dass du dich als nicht Dumm einschätzt und natürlich wirst du auf der Grundlage deines eigenen Werte und Erkenntnissystems keinerlei Probleme haben einen dummen Menschen als dummen Menschen zu identifizieren. Intelektuellen Tango.

“Respektlosigkeit, Stigmatisierung, Deutungshoheit, Macht, Wortergreifung, Diskriminierung, Intoleranz, Arroganz, Objektivierung und Zuschreibung sind nur einige davon.”
Etwas was man deinem wohlfeilen Worten über Dummheit und dumme menschen natürlich nienicht entnehmen könnte.

“gruppen sind nicht von natur aus da. sie entstehen durch zuschreibung. ”
widerspricht zwar allen Erkenntnissen der Anthropologie, Soziologie und Psychologie, aber wenn du das zum Fundament deines Glaubens gehört, werde ich ob der Sinnlosigkeit von Glaubensdisussionen nicht dümmlich rumargumentieren.

“dumme und menschen konstruieren gruppen, denen sie sich zugehörig fühlen.”
“Dumme” als eigene Art neben den menschen … das hatte jetzt aber doch sicher nichts mit Stigmatisierung, Deutungshoheit und Arroganz zu tun?
Eigentlich hätte die Aussage “Menschen fühlen sich zu Gruppen hingezogen und zugehörig, die ein ähnliches Wertekonzept vertreten, in einigen ballt sich dann das, was Andere als Dumm bezeichnen könnten”.

Wahrscheinlich hab ich, aufgrund des Nichterkennens der Fragestellung, aber eh das Thema verfehlt…. verschmerzbar, da mein Text auch nicht als Antwort auf irgendwas verstanden werden sollte
(eher als Frage, aber sollte Diese und die damit verbundenen Implikationen nicht verstanden werden wollen, so werde ich das verkraften, auch ohne jemanden, irgendjemanden, dann mit irgendeinem Sigma zu bebügeln …)

also unterlass doch bitte deine pauschalisierungen. in diesem zusammenhang würde ich dich außerdem bitten, deinen befehlsartigen ton abzumildern. denn für dich muss nun mal überhaupt gar nichts irgendwas irgendwie schreiben.

es würde schon helfen, sich mit den inhalten auseinander zu setzen, statt über die form zu mosern. oder dich fragen, warum du eigentlich der einzige bist, der ein problem zu haben scheint. musst du aber auch nicht.

by the way sind herr koch und ich auf einer ganz anderen diskussionsebene als du und ich, insofern ist es wenig hilfreich, dich mit ihm gemein zu machen, nur um deine aussagen bedeutungsschwangerer erscheinen zu lassen.

Wenn Du nicht möchtest, dass man deine Text fehlinterpretiert, dann solltest Du sie nicht so schreiben, dass man das quasi muss.