Kommentare zu: Wir haben ein Verständigungsproblem.

Von: lantzschi

lantzschi — Tue, 09 Dec 2008 10:54:04 +0000

zu 1. ich wettere gegen beides.
zu 2. mein seelenheil besteht darin, den ansprüchen, die ich an blogger, leser und journalisten gleichermaßen stelle, als blogger, leser und journalist, so weit es mir möglich ist, zu genügen.
zu 3. acht jahre sind viel zeit. das stimmt. ich frage mich nur, was in den vergangenen acht jahren denn wirklich passiert ist.

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 09 Dec 2008 10:19:44 +0000

so, alles noch mal gelesen.
1. wetterst du nun dagegen, dass die medienhäuser nicht aus dem quark kommen oder dagegen, dass blogger nur lästern und es nicht besser machen?
2. was machst du denn für dein seelenheil?
3. 8 jahre funktionierendes modell halte ich für garnicht schlecht, von einer krise bis zur nächsten. und 8 jahre sind viel zeit, um weiter zu schrauben.

Von: lantzschi

lantzschi — Thu, 04 Dec 2008 10:58:31 +0000

Sebastian, danke zunächst für dein Abo und dein Lob :)

Nun weißt du, mittlerweile weiß ich zumindest in Ansätzen wie Print- und Onlinemedien arbeiten, weil ich da auch selbst tätig bin.

Ich habe nie etwas gegen Ökonomie gesagt. Im Gegenteil. War schon immer der Ansicht: Medien müssen sich verkaufen. Wer die Ökonomie von Medienbetrieben kritisiert, hat nichts begriffen. Dass Zielgruppen von Printmedien zum Großteil völlig anders ticken als die Netzler ist klar. Hier wird in den nächsten Jahren keine 100%ige Gleichheit von Themen herrschen. Aber das ist gut so. Jedoch kann man sich ergänzen. Gerade, wenn man der Onlineableger eines großen Mediums ist. Zusammenarbeit und Synergieeffekte, die Nutzen für den reinen Online- oder Printleser haben könnten, funktioniert bisher gar nicht oder nur in Ansätzen.

Das hat weniger mit diffuser Themensetzung als mit grenzenloser Arroganz dem Leser und anderen Medien (siehe: print vs. online) gegenüber zu tun.

Von: Sebastian

Sebastian — Thu, 04 Dec 2008 10:20:20 +0000

Vorweg, das Blog ist abonniert, sehr schön.
Das von dir zitierte Problem ist mE relativ einfach zu umschreiben. Medien setzen sich nicht konzentriert mit den Themen auseinander, mit denen sie sich deiner Meinung nach auseinandersetzen sollten. Nun steht deine Meinung sicherlich nicht allein, leider ist der Diskurs ja rein zielorientiert. Vereinfacht: Print- und Online-Medien haben das Ziel ihr Produkt zu verkaufen. Die Themen, die du dir wünscht bedeuten “Mehrarbeit”. Die tut weh. Bedeutet Organisation. Dafür leiden insbesondere die, die sich die Themen wünschen, noch nicht genug (du, ich, etc.), sonst würden sie die Sache selbst in die Hand nehmen.

Von: Medienelite | Blogs sind Journalismus.

Medienelite | Blogs sind Journalismus. — Thu, 04 Dec 2008 00:28:39 +0000

[...] ein paar Tagen habe ich aus einer etwas anderen Perspektive beleuchtet, warum wir in Deutschland nicht vorankommen. Immernoch lese ich mich tagtäglich durch den Nachrichtenwust, der auf 1000 verschiedenen [...]

Von: Housten, wir haben ein Problem « Mjays Planet

Housten, wir haben ein Problem « Mjays Planet — Tue, 25 Nov 2008 20:47:43 +0000

[...] dann stoße ich auf einen ziemlich anregenden Post bei Medienelite, der genau das versucht auszudrücken, was mir auch seit längerem durch den Kopf geht, nämlich: [...]

Von: @blackposti

@blackposti — Mon, 24 Nov 2008 13:50:27 +0000

@lantzschi haha nein du hast mich gefragt…soviel dazu http://tinyurl.com/6rwbs3 ;)

Von: lantzschi

lantzschi — Sun, 23 Nov 2008 23:37:14 +0000

@fred: es geht auch nicht um messbarkeit, sondern um erkennbarkeit.

@drikkes: vorschnelles urteil.

@mr.plow: dabei kennst du mich doch eigentlich ^^ wir sprechen uns, mein freund!

Von: Mr.Plow

Mr.Plow — Sat, 22 Nov 2008 16:49:42 +0000

“Man muss ihn nur noch beschreiten. Was wäre dann? Konstruierte Evolution? Ist nicht genau das das Problem, was wir seit Jahren bei allen Medienhäusern vorfinden? Konstruierte Wege führen zu konstruierten Gebilden, die nach spätestens 8 Jahren wieder in sich zusammenfallen? Wie eine Sinuskurve? Quanten, die sich ausdehnen, wieder zusammenfallen, ausdehnen, zusammenfallen? Ist nicht die einzige Chance, die wir haben, dass es abstrakt ist? Viele Wege führen nach Rom? Ja schon. Aber”

ich habe nicht die geringste ahnung was du damit sagen willst und dabei ist meine hauptbeschäftigung die postmoderne.

“konstruierte wege”? “zusammenfallende sinuskurven”?
“sich ausdehnende und zusammenfallende quanten”?

wenn es diese dinge gäbe, dann könnte ich wahrscheinlich auch die metaphern dahinter verstehen. aber ich glaube du bist da einer großen sache auf der spur, lantzschi.

soweit ich irgendetwas mitbekommen habe, dann dass du anständig polemisierst, aber ich bin mir noch nicht ganz sicher gegen wen oder was eigentlich. vermutlich gegen irgendwelche medien-hipster, corporate-speaker und web4.0-dandys. die sind ja auch schuld an allem!

gut so. ich lese immer wieder mal bei dir rein und das will was heißen. aber du musst mir mal im skype erklären was du da eigentlich schreibst ;)

Von: drikkes

drikkes — Fri, 21 Nov 2008 15:31:11 +0000

Da haben Sie ziemlich recht.
Erinnert mich trotzdem irgendwie immer an “cross the border – close the gap”.
Solange man sich selbst im “Underground” als Elite gefällt…