Kommentare zu: Der geistige Horizont der taz

Von: lantzschi

lantzschi — Thu, 22 May 2008 10:13:18 +0000

Hmm. Okay. Distanziere dich aber bitte trotzdem ^^

Ich finde nicht, dass Dinge beim Namen nennen nicht ein ein Printmedium gehören. Im Gegenteil. Sie gehören in JEDES Medium. Aber ob man nun das Wort “Hackfresse” in die Kategorie “beim Namen nennen” schieben will, halte ich für sehr zweigleisig.

Ich bin auch nicht für überzogene Political Correctness, aber dieses Proletenvokabular gehört nun wirklich nicht in ein Mainstreammedium. Es sei denn, Zeitungen, TV, Radio und Online verkommen irgendwann zu Gossenblogs wie diesem hier. Dann ist aber auch der Durchmarsch dieser ganzen “ich will was mit Medien machen”-Hackfressen (höhö) sicher.

Von: denQuer

denQuer — Thu, 22 May 2008 10:05:44 +0000

Die Äußerung bezog sich nicht auf das Wort “Hackfresse” am Ende, sondern auf den Stil, manchmal einfach direkt die Dinge beim Namen zu nennen. Das es bei einem Printmedium unpassend ist sei dahingestellt, bei dir mag ich es. Ansonsten sollte der Kommentar wertungsfrei sein. Solltest du den Vergleich mit der taz nicht Mögen, so distanziere ich mich von dieser Äusserung ;)

Von: lantzschi

lantzschi — Thu, 22 May 2008 05:37:57 +0000

also entweder du hast die Verwendung des Wortes “Hackfresse” in meinem Text am Ende nicht verstanden oder du bist wirklich der Meinung, dass taz und ich denselben Schreibstil hätten.

Für zweiteres müsste ich mich eigentlich bedanken oder? :D Aber irgendwie kann ich das nicht.

Es sei denn du erläuterst mir das nochmal näher, was du genau meinst.

Von: denQuer

denQuer — Thu, 22 May 2008 00:59:47 +0000

Ich hätte eher gedacht das du das toll findest, da sie printen was du blogst – stiltechnisch.