Was er sich dabei wohl gedacht hat.
Bei ihm frage ich mich auch so oft, woher er seine Motivation nimmt, anderen ans Bein zu pinkeln, damit ihm seine treuen Leser und Vasallen wieder wohlwollend zustimmen und die DonAlphonso 4 President Fahne schwingen.
Wenn er mal nicht schiefgelaufene PR-Aktionen aka Viralmarketingstrategien alias Werbefuzzimaßnahmen usw etc pp Sachen an den öffentlichen Pranger stellt, wobei sowas ja massenhaft täglich in der unendlichen Weite der freien (Medien-)Wirtschaft vorkommt, dann kann er auch mal den persönlichen sich selbst reflektierenden getretenen Hund auspacken, um seine Vasallen immer wieder aufs Neue mit seiner vielseitigen Art zu begeistern.
So getan im o.g. Bsp. Schön an sich, es wird diskutiert über Qualität und Quantität der Leser. Ein gemeinschaftlicher Diskurs zwischen AdSense und Kommentaren, zwischen Bullshit und Trackbacks. Don ist ja der Meinung, dass ein Post mit über 50 Kommentaren als sinnerfüllend gilt. Ist aber wiederum gegen sinnlose Kommentare. [Wir lassen mal aus, dass er selbst ständig seine Beiträge kommentiert um im Diskurs zu bleiben]
Ist da nicht was Paradoxes? Die Comments dazu lesen sich ähnlich. Es geht vom “ich seh das nicht so, aber du hast recht” bis “stille Leser=blöd”.
Im Grunde ist ein Blog, je nach Inhalt, der Social Porno für gesellschaftlich Minderbemittelte wie mich. Ich warte auch auf Comments und freue mich über jeden Einzelnen, weil ich weiß, dass ich allein es war, der denjenigen zu ein bisschen Fingerbewegung inspiriert hat. Genauso weiß ich doch aber durch solche niedlichen Sachen wie Blogcounter oder doch mal ein reales Gespräch, wie viele dieses Blog hier wirklich lesen. Und dann weiß ich, dass ich richtig liege mit dem was ich hier schreibe, es gefällt. Mehr nicht. Also wenn ich wirklich in einen Diskurs treten will, dann red ich doch. Gespräche, Diskussionen. Bla. Bla. Bla.
Don hingegen provoziert meiner Meinung nach nur mit seinen New Economy Attacken.
[...] und auch nicht die Googleabfragen, mit denen sich SEO-Trash und Tittenposter wie Erik Hauth feuchte Höschen machen.
Wenn er damit fertig ist, kann er sich schon mal auf seine 50 Kommentare freuen. Und dann? Es ist doch fast so wie bei allen anderen A-Bloggern bzw. deren Kommentatoren. Hauptsache ich kommentier mal was, damit meine eigenen Klicks nach oben schnellen. Aber zurück zu Don. Oder bessergesagt zu einem Kommentator dieses Posts. Dieser meint, je mehr gebloggt und kommentiert würde, desto mehr fürchte er sich vor der Auswahl und Überschwemmung mit Text. Ergo weniger Interesse an evtl. interessanten Beiträgen. Und die Interessantesten interessieren sowieso die Wenigsten. Da kann ich zustimmen. Ich hatte schon mal einen ähnlichen Beitrag.
Schlussendlich ist diese ganze Diskussion um die User-/Leserzahlen doch völliger Quark. Ein wenig mehr Selbstbewusstsein und weniger Egomanie hätte ich mir von solchen Leuten schon erwartet. Die bloggen nur des Bloggens wegen. Arme Würste. Na gut, ich find diese Seite hier auch schön, aber ich behaupte nicht, sie sei so wichtig, als dass ich mir um meine Leser Gedanken mache.
Mr. Namedropping kokettiert. Permanent. Und schafft sich dadurch sein Publikum. Mit was? Einer lang toten New Economy. Das ist ja wie, wenn einer über die Werbeeinbußen und rückläufigen Auflagenzahlen der Printbranche spricht. Gähn.
Ich find den Don nicht gut. Selten. Außer, wenn er mal über sowas redet. Und man merkt, dass er auch wirklich sein kann.
Den letzten Absatz versteh ich nicht. Findest du seinen Beitrag jetzt gut oder nicht?
Und bitte, was reitet dich, gegen DON zu wettern. Mit dem Eintrag willst du doch selber nur Traffic und Kommentare erziehlen, oder? ;-D
Merkwürdig, dass er hier noch gar nicht aufgekreuzt ist.
ich finde den beitrag von ihm gut, weil er meiner meinung nach das erste mal wirklich diskutieren will. obwohl seine meinung in dem post an manchen stellen “naja” ist. aber vielleicht ist genau das der diskussionsknackpunkt.
ich mag diesen typen überhaupt net und das schon sehr sehr lange zeit. wenn du mal unter “lantzschi” lesen würdest, wüsstest du…ich denke, ich habe das im Post auch hinreichend begründet. warum sollte er hier schreiben?? seit wann gibt er sich mit kleinen fischen ab bzw. wie erbärmlich wäre das, hier seinen anti-standpunkt vor mir aufzubauen?
zum traffic: ich bin doch nicht der don! ^^
Am wenigstens Don-typisch und damit bemerkenswert finde ich das hier:
“Das Persönliche gehört meines Erachtens aber dazu zum Bloggen, ansonsten ist es halt PR, Googlespam, Werbung oder was auch immer, das auf Basis von Blogsoftware veröffentlicht wird.”
Das Persönliche, aha. Seit geraumer Zeit beschränkt sich das, was Don wohl unter persönlich versteht, darauf, auf Rebellmarkt über Apfelstrudel und Wandverkleidungen zu schreiben. Und das noch nicht mal wirklich gut, sprachlich eher hingerotzt. Seine wortgewaltigen Metaphern steckt er dann wohl doch lieber in seine gewöhnliche PR, Googlespam und Werbebeiträge.
Ob das Zitat Selbstironie beinhaltet? Das würde den Post wirklich gut machen.
denise: das hab ich mir auch schon überlegt. sicherlich noch lustig ist die tatsache, dass auf seinem blog anscheinend keine trackbacks möglich sind, sonst wäre dieser post auch dort veröffentlicht. aber das ist ja kein richtiger kommentar ;)
und ein vasall bin ich auch nicht. mist.
Moment, Don kommentiert gerne und überall. Man muss ihn nur erwähnen.
Ãœbrigens find ich es nicht gut von Don zu sprechen wenn man R. Meyer meint. Es gibt doch noch die vielen anderen “Dons”, von denen Don Dahlmann ganz großes Kino schreibt.
christian: hahaha. du hast ihn erwähnt und er hat sich prompt gemeldet. prust. kann ja jeder faken. ich bitte dich!
ich hab ihn gepingt und er hat bis heute nichts freigeschalten. wie arm. und vorbeigeschaut hat er hier auch nicht laut statistik.
solange ich don im zusammenhang mit blogbar erwähne ist ja hier wohl nichts verwerflich.
so und nun kannste weiter lanzen brechen für den großen maestro, anstatt mit uns zu diskutieren. mit argumenten und so ^^
Ich will gar nicht mit dir diskutieren. Wieso auch, bin ja deiner Meinung. Auch ich kann den Typen nicht leiden. Wieso glaubst du, dass ich Lanzen für ihn breche? Lieber hole ich mir Popcorn und amüsier mich an den Diskussionen (die es leider nicht mehr so oft gibt) mit J.O. Schäfers und Turi.
Wenn du ihn nicht abkannst, wieso liest du ihn?
Und: Fake? Eines registrierten Users? I don’t know…
ich lese ihn ab und zu oder bessergesagt überfliege ich sein blog 1x die woche, indem ich die überschriften lese ;)
viell. war ja wieder was witziges vorbei, wo er seinen bloggerkollegen ans bein pisst und die sich dann genauso schroff zurückmelden. einfach nur, um meine allgemeine a-blogger-theorie bestätigt zu wissen. eines besseren belehrt hat mich von diesen ganzen arbeitslosen pr-pappnasen noch niemand. leider.
ich kann nicht sehen, ob das fake ist, weil ich auf das profil nicht zugreifen kann. außerdme hast du ja nichts verlinkt. und ich glaube nicht, dass wenn man studiVZ bei google eingibt, dass du dann der erste bist.
aber endlich mal eine angeregte konversation hier. schön-
Don Alphonso…bist nicht die erste die sich über seine “kraftvolle” Ausdrucksweise aufregt, Stefan Niggemeier und sicher viele andere haben sich schon über ihn ausgelassen. Aber Klatsch&Tratsch gibt es auch schon in unserer “realen” Welt, also denk ich ist es ganz natürlich dass sich solche Leute auch in der Blogosphäre auslassen > einfach nicht beachten.
Mit den Kommentaren hat er aber irgendwie recht. Wüßte auch zu gerne, wer sich so mein Blog durchliest, aba die wenigsten haben die Lust zu kommntieren, ich selbst mache es ja auch nicht anders.
Machst du noch einen blogbar-Watchblog auf ;)
@lantzsch: nicht google. technorati.
micha: ein watchblog wär mal sicher höchstinteressant. so etwas ähnliches hab ich mir auch schon mal überlegt, aber nicht nur mit blogbar. imgrunde genommen sind doch alle so, die ganz vorne mitbloggen und denken, sie hätten eine meinung über die medienbranche.
klar können sie sich auslassen, über wen sie wollen. nur das wie sollte manchmal überdacht werden für diese leute mit erfahrung…
zudem fehlt in fast jedem blog eine reflexion über das eigene tun und handeln. jemand anderen zu beschießen ist immer einfach.
[...] noch der notwendige Disclaimer: Meine kleine getreue Leserschaft hier weiß: Ich denke nicht gut über den Fonsi. Er findet mich auch [...]